На этот раз я расскажу о связи между излучением Фукусимы и рыбой, пойманной в Тихом океане.
Я ссылался на следующую статью доктора Криса Крессера.
Излучение Фукусимы: все еще безопасно есть рыбу?
В соответствии с этим, реакция на излучение Фукусимы велика, и кажется, что докторам задали такие вопросы, как «Можем ли мы есть даже японцы, которые больше не едят?»
Доктор Крессер, с другой стороны, утверждает, что «не нужно беспокоиться, нет никаких доказательств того, что рыба, пойманная в Тихом океане, опасна». Кроме того, кратко изложены следующие моменты.
- В 200 граммах незагрязненного тунца изначально содержится 5% радиоактивного материала. Это почти столько же, сколько радиоактивного материала, содержащегося в одном банане.
- Радиоактивные материалы, изначально содержащиеся в тунце, в 600 раз превышают количество цезия, вызванное загрязнением на Фукусиме.
- Даже если вы продолжаете потреблять 340 граммов загрязненного тунца каждый день в течение года, это составляет только 12% радиации, которую вы получаете, когда летите из Лос-Анджелеса в Нью-Йорк.
- Рыбы, населяющие побережье Японии, содержат в 250 раз больше цезия, чем рыбы, которые можно собирать в Тихом океане. Однако, даже если вы продолжаете есть 340 граммов рыбы с побережья Японии ежедневно в течение одного года, это ниже международных стандартов по радиации.
Кроме того, Техасский научный центр здравоохранения приводит пример этой проблемы:
Чтобы получить цезий в вашем организме на уровне опасности для здоровья, вы должны есть 2,5-4 тонны тунца в год. Это эквивалентно 6-10 килограммам тунца в день.
Кстати, доктор Крессер — человек, который не имеет ничего общего с Японией, поэтому очень маловероятно, что его замечания имеют какие-либо мысли или коммерческий уклон.
Когда вы слышите, что это радиоактивный материал, появляется страшное изображение, но если вы объективно проанализируете числовое значение, вы можете обнаружить, что вам не нужно так бояться.
Важно не только делать качественные суждения, но и количественные суждения.
