точка
Стало понятно, как люди реагируют на новую информацию.На самом деле наша первая реакция на новую информацию инстинктивно определена, и мы все реагируем одинаково.Ответ заключается в следующем.
- Не успев подумать, люди слепо верят в информацию, которую получают.
- С другой стороны, если у вас есть время подумать о полученной вами информации, вы можете более правильно судить о ее истинности или ложности.
Советы по отработке этой техники
- Если вы хотите контролировать другого человека, важно дать темам как можно меньше времени на размышления.
- Если вы не хотите, чтобы вас контролировал другой человек, важно выделить время для размышлений.
- Если другой человек спешит судить вас, будьте осторожны, потому что он или она могут пытаться контролировать вас.
Привычка слепо верить новой информации в тот момент, когда мы ее воспринимаем, также приводит к следующим ошибкамПервый шаг к тому, чтобы избежать предвзятости, состоит в том, чтобы знать, какой предвзятости вы склонны. Вы должны знать об этих предубеждениях.
- Соответствующий уклон
Люди склонны считать, что их поведение отражает их личность. - Уклон правдивости
Люди склонны считать, что другой человек говорит правду. - Эффект убеждения
Люди с большей вероятностью будут чувствовать себя более убежденными из-за того, что говорят, когда говорят, когда они отвлекаются. - Эффект отрицания-недосказанности
Когда им отказывают, люди склонны придерживаться того, что отрицают. - Смещение проверки гипотезы
При проверке гипотезы люди склонны игнорировать неудобные факты и искать только те факты, которые удобны для доказательства гипотезы. - Случай, когда люди могут мгновенно изучить информацию (то есть, когда они могут обнаружить ложь, даже если у них не было времени подумать об этом)
Те, кто отвлекся, не успеют обработать дополнительный факт, что заявление, написанное красным, не соответствует действительности, поэтому ложность будет отражена в постановлении как факт - Случай, когда люди не могут мгновенно изучить информацию (то есть, если у них нет времени подумать об этом и они не могут видеть сквозь ложь)
Поскольку участникам не нужно время, чтобы решить, верить ли им в ошибочное утверждение, нет никакого смысла отвлекать внимание, и решение не будет иметь значения. - Отвлеченная группа увеличила тюремное заключение с шести лет, примерно вдвое, до 11 лет.
- Неразвитые группы могли игнорировать ложные заявления. В результате ложная информация в заявлении не имела значения в приговоре на период лишения свободы.
Введение в исследование
| Исследовательский институт | University of Texas |
|---|---|
| Год, когда исследование было опубликовано | 1993 |
| Цитата Источник | Gilbert et al., 1993 |
Метод исследования
Исследование смотрело на то, как люди реагируют на информацию, которую они знают впервые.В частности, было исследовано, могут ли люди постоянно судить о достоверности информации, которую они знают впервые или нет.
В ходе исследования 71 участник прочитал высказывания о 2 типах грабежей. И исследователи попросили, чтобы они судили, сколько лет therobber должен быть приговорен к тюремному заключению. В одном утверждении говорилось, что у грабителя был пистолет, чтобы создать у подданных плохое впечатление о грабителе. В другом утверждении говорилось, что грабители кормили детей, делая Субъект думает, что грабители не были так серьезны. И субъекты были проинформированы о том, что эти утверждения представляли собой смесь вымышленных и вымышленных высказываний со всеми правильными объяснениями, выделенными зеленым, и неправильными объяснениями, выделенными красным. ложное утверждение. Другими словами, одна группа была лишена времени, чтобы судить об истинности или ложности информации. Ожидаемый результат — одно из следующего.
Результат исследования
Вот результаты того, как ограбление выглядит более свирепым с ложным утверждением:
Это говорит о том, что люди могут обнаружить ложь, только если у них есть время подумать о воспринятой информации.С другой стороны, если у вас нет времени думать, вы верите тому, что вы воспринимаете, как оно есть.
Другими словами, воспринимать информацию — значит верить в нее. Поэтому, если вы не будете критически относиться к информации, которую вы воспринимаете, вы будете продолжать верить в это.
Мой взгляд на это исследование
Мы можем получить информацию любым способом, например, из уст в уста, по телевидению, через Интернет и т. Д. Большинство этой информации полезно, но некоторые из них являются ложными. Основываясь на результатах этого эксперимента, мы неосознанно доверяем такой ложной информации. Однако, если вы проверите всю информацию, чтобы увидеть, правда ли это или нет, вы не сможете ничего достичь и можете упустить отличную возможность. Поэтому нам захотелось понять, какие черты и пристрастия у людей, чтобы мы могли эффективно заметить их, когда мы попадаем в эти предубеждения. В этом блоге я буду продолжать представлять характеристики и предубеждения человеческих существ из научных работ, поэтому я надеюсь, что вы найдете это полезным и с этой точки зрения.